Høyres 1.kandidat Frank Bakke Jensen vil fjerne hele formuesskatten. Det samme vil Jan Henrik Fredriksen fra Frp. Nei, sier APs 1.kandidat Helga Pedersen, det vil bare gagne rikingene. KrFs forslag er en gyllen middelvei.

Helga Pedersen og AP har rett i at de rikeste godt kan betale formuesskatt, mange av dem betaler jo ikke særlig mye inntektsskatt. Men det rammer mange arbeidsplasser når AP vil opprettholde formuesskatten på arbeidende kapital; overskuddet som bedriftseiere vil bruke på å utvikle bedriften. Hvorfor vil AP straffe dem som gjør en innsats for arbeidsplassene?

Samtidig går H og Frp litt for langt den andre veien når de også vil fjerne formuesskatten for de rike.

Det beste forslaget er den gylne middelvei som KrF står for; beholde formuesskatten for dem som bruker kapitalen på seg selv, og fjerne den for dem som bruker kapitalen på å skape og trygge arbeidsplasser.

Det samme mønsteret ser vi for arveavgiften. AP vil beholde den, mens H og Frp vil fjerne den. KrF synes at en som arver en familiebedrift og selger den for å kjøpe seg hytte, godt kan betale arveavgift. Men hvis unge overtar en bedrift og driver den videre, synes vi det er urimelig at de skal betale arveavgift. Vårt forslag er at avgiften settes ned med 10% hvert år, slik at hvis de driver bedriften videre i 10 år, bortfaller hele avgiften. Dette vil bidra til å styrke arbeidsplasser, og det vil bidra til langsiktig tenkning.

Når barn skal ta over foreldrebedriften,
så blir de hemmet av arveavgiften.
Den vil vi ha bort,
KrF får det gjort!